Дело №2-381/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000256-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года

04 апреля 2019 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        – Иванова М.Г.,

при секретаре                    – Игнатюк А.С.,

с участием: истца                 – Зеленского Я.В.,

ответчика                         – Катрук Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Алёшина Виталия Олеговича к Катрук Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Алёшин В.О. обратился в суд с иском к Катрук Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 73 071,60 рублей, в том числе: 40 000 рублей – сумма выданного займа; 28 803,60 рублей – проценты за пользование займом; 2 134,00 рублей – проценты за пользование займом по истечению срока возврата займом; 2 134,00 рублей – штрафные проценты за пользование займом, а также обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21112, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, принадлежащий Катрук Руслану Анатольевичу, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 40 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная книга» был предоставлен заем Катрук Руслану Анатольевичу в размере 40 000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа № Трекер КР № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается п. 9.7. договора займа. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 83,95% в год (п. 4,3.1 договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ВАЗ 21112, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Договором залога транспортного средства Трекер КР № с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. Договора залога транспортного средства предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в 40 000 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в том числе и по залоговой стоимости транспортного средства. Дополнительным соглашением № 7 от 23 октября 2018 года ответчик оплатил начисленные проценты за период с 04 августа 2018 года по 23 октября 2018 года, срок возврата займа стороны определили до 22 ноября 2018 года, а также за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму в размере 0,567% в день. Однако после наступления срока возврата заемных средств ответчик от расчетов уклоняется, денежные средства не возвращает. Согласно договора об уступке права требования от 20 сентября 2018 года и от 20 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью МКК «Денежная книга» уступило ООО МКК «Сейлор», а последующем Индивидуальному предпринимателю Алешину Виталию Олеговичу право требования уплаты задолженности к Ответчику. До настоящего времени задолженность не оплачена, залог утрачен по вине ответчика, иных способов восстановления защиты нарушенного права истец не усматривает.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, действующего на основании доверенности Зеленского Я.В., который требования искового заявления поддержал, просили удовлетворить иск в полном объеме, взыскать проценты только по день обращения в суд с иском.

Ответчик Катрук Р.А. в судебном заседании исковые требования Индивидуального предпринимателя Алёшина Виталия Олеговича о взыскании с него задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 04 апреля 2019 года, заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Катрук Русланом Анатольевичем, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алёшина Виталия Олеговича к Катрук Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алёшина Виталия Олеговича к Катрук Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Катрук Руслана Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Алешина Виталия Олеговича задолженность в размере 73 071,60 рублей, в том числе:

-    40 000 рублей – сумма выданного займа;

-    28 803,60 рублей – проценты за пользование займом;

-    2 134,00 рублей – проценты за пользование займом по истечению срока возврата займом;

-    2 134,00 рублей - штрафные проценты за пользование займом.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21112, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, принадлежащий Катрук Руслану Анатольевичу, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2019 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов