Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтениях поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривающие передачу апелляционным судам полномочий по принятию решений о судьбе жалоб и протестов.

Сейчас в гражданском судопроизводстве все распорядительные действия в отношении приемлемости апелляционных жалоб: проверку соблюдения требований закона, право оставить апелляционную жалобу без движения или возвратить, право признать срок апелляционного обжалования пропущенным по уважительным причинам или отказать в его восстановлении − осуществляются судом первой инстанции, вынесшим судебное постановление, на которое апелляционная жалоба подана.

Законопроектом Верховного суда РФпредлагаетсяпередать полномочия по совершению названных процессуальных действий судам апелляционной инстанции, в компетенцию которых входит проверка законности и обоснованности постановлений судов первой инстанции.

По замыслу высшей судебной инстанции, такой порядок в силу инстанционности судопроизводства и исходя из принципов независимости и беспристрастности суда позволит исключить положение, при котором вопросы приемлемости апелляционных жалоб решаются судом первой инстанции, вынесшим обжалуемое судебное постановление.

Аналогичным образом в 2018 году в Гражданском процессуальном кодексе был закреплен порядок подачи кассационных жалоб. Такая модель подачи и принятия к производству жалоб в судах проверочных инстанций стабильно функционирует и в рамках подсистемы арбитражных судов.

Кроме того, предлагается признать утратившей силу часть третью статьи 114 ГПК РФ (содержание судебных повесток и иных судебных извещений), которая предусматривает, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, — копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

ИСТОЧНИК:РАПСИ